"Analisa hukum Sengketa Waris Keluarga Eka Tjipta Widjaja:

Kronologis berdasarkan sumber dari portal berita

Eka Tjipta Widjaja, pendiri Sinarmas Group yang merupakan salah satu konglomerat terbesar di Indonesia, meninggalkan warisan besar yang kini menjadi sumber sengketa di antara anak-anaknya. Menurut Freddy Widjaja, anak dari Lidia Herawati, istri keempat pendiri Sinarmas Eka Tjipta Wijaya, ayahnya memiliki lima istri dan 28 anak. Setelah meninggal, anak dari istri pertama bernama Indra Widjaja ditunjuk sebagai pelaksana wasiat. Namun Freddy Pada tahun 2019, Indra mengumpulkan semua anak Eka Tjipta Widjaja. Di situ semua anak diberikan cek atau giro sebesar Rp 1 miliar sesuai dengan akta wasiat no 20 tahun 2008. Namun, Freddy mempertanyakan keabsahan wasiat tersebut, mengingat harta kekayaan Eka Tjipta diperkirakan mencapai Rp 700 triliun pada tahun 2019. jika wasiat ini palsu. "Tapi itu, semua orang yang punya logika pasti bertanya-tanya. Apakah mungkin mantan orang terkaya nomor 2 di Indonesia cuma memberikan anaknya Rp 1 miliar rupiah?" kata Freddy, dikutip YouTube Samuel Christ, Minggu (7/7/2024). Dalam penjelasannya, Freddy mengatakan 28 anak Eka Tjipta Widjaja hanya menerima Rp 1 miliar, kecuali anak dari istri pertama dan kedua yang masing-masing mendapat Rp 2 miliar. Artinya, total warisan yang diberikan kurang dari Rp 100 miliar. Sementara sisa harta Eka Tjipta Widjaja yang sudah dibagikan ke anak-anak, diserahkan kepada lima anak dari istri pertama. Menurut Freddy, tindakan ini melanggar hukum karena tidak adanya Surat Keterangan Hak Waris (SKHW). "Dan itu ada perbuatan melanggar hukum kalau saya katakan. Karena di Indonesia kalau ada pembagian akta wasiat itu harus ada SKHW (surat keterangan hak waris). Jadi harus dikasih tau, surat harta papa kita berapa, sisanya berapa dan dikasih kemana. (Kasus) Ini nggak ada sama sekali perinciannya" ungkap Fredy. Karena dinilai ada yang tak beres, Freddy pun menggugat wasiat tersebut secara perdata pada tahun 2019, namun tidak berhasil. Menurut Freddy, bukan hanya anak dari istri pertama yang mendapatkan harta sang ayah, namun seharusnya juga anak dari istri kedua. Sebab istri kedua memiliki akta pernikahan yang sah. "Jadi saat papa saya menikah dengan istri pertama tahun 1943 belum dicatatkan secara sipil. Jadi mungkin nikah secara adat. Ternyata di tahun 1951, menikah dengan ibu saya kedua, dan dicatatkan di catatan sipil dan ada akta nikah. Akhirnya papa saya punya akta nikah dengan istri pertama pada tahun 1953," jelasnya. Freddy pun menduga jika anak dari istri kedua Eka Tjipta Widjaja, telah mendapatkan porsi harta yang besar dibandingkan anak dari istri ketiga, keempat dan kelima. "Sebenarnya saya hanya menduga, anak dari istri kedua sudah menerima porsi yang lebih besar dari kita semua (anak istri ketiga, keempat dan kelima). Karena pasti dirangkul (oleh anak istri pertama). Tidak mungkin tidak ada gesekan, karena mereka (anak istri kedua) punya legal standing kuat sekali," jelas. Dalam YouTube tersebut, Freddy juga menunjukkan bukti foto pernikahan ibunya dengan Eka Tjipta serta foto-foto keluarga lainnya. Ia memiliki penetapan pengakuan anak dari pengadilan sebagai anak sah dari Eka Tjipta, namun anak dari istri pertama meminta kasasi dan membatalkan pengakuan tersebut. Menurut Freddy, seorang ayah tidak bisa memberikan warisan semaunya sendiri karena melanggar KUHPerdata. "Seorang papa tidak bisa memberikan warisan (semaunya sendiri). Kecuali yang pernah saya baca, saya pernah ribut dengan papa saya, sampai mengancam dia, mengancam nyawanya, saya dilaporkan polisi, itu berarti saya tidak berhak dalam warisan papa saya," jelasnya. Akhirnya pada Mei, Freddy melaporkan kakak tirinya ke pihak kepolisian. Ia menilai bahwa kakak tirinya telah melakukan tindak pidana terhadap dirinya dengan menggunakan akta lahir yang diduga palsu dan membatalkan pengakuan anak melalui kasasi. Selain itu, Freddy juga menggugat Gandi Sulistiyanto, Managing Director di Sinarmas Group. Menurut Freddy, Gandi lama bekerja untuk Sinarmas Group kala itu. Pada tahun 2020, Freddy menggugat PT milik almarhum ayahnya, namun Gandi Sulistyanto mengadakan konferensi pers yang menyatakan bahwa ayahnya tidak memiliki saham di Sinarmas Grup, yang menurut Freddy adalah pembohongan publik. Freddy mengaku dirinya kini telah memperjuangkan keadilan hukum. Dia pun mengungkap alasan mengapa hanya dirinya, dari puluhan anak Eka Tjipta Widjaja yang mempermasalahkan soal warisan ini. "Saya sendiri yang menggugat. Mungkin karena mereka (anak lainnya) malas ya, soalnya ini lawannya bukan gajah lagi ya, naga ya. Masalah keberanian dan masalah biaya," jelas Freddy. Kabar paling anyar, Freddy akan mengajukan gugatan ke Amnesti Internasional. Hal ini merupakan upaya Freddy mencari keadilan terkait keputusan Mahkamah Agung (MA) yang membatalkan statusnya sebagai anak sah. berdasarkan kronologis diatas buatkan saya analisa hukum atas kasus tersebut berdasarkan hukum waris bagi non muslim yang diatur dalam kuh perdata, hukum wasiat berdasarkan KUH Perdata, dan pengakuan anak terhadap anak dari istri yang dinikahi secara dibawah tangan

Analisa Hukum

1. Hukum Waris bagi Non-Muslim Berdasarkan KUH Perdata

Pembagian Waris

• Pasal 832 KUH Perdata:

  • Ahli waris sah meliputi anak-anak sah, pasangan sah, dan dalam kondisi tertentu, anak luar kawin yang telah diakui.

  • Anak-anak sah berhak atas bagian warisan yang sama, tanpa membedakan asal pernikahan.

• Pasal 863 KUH Perdata:

  • Anak luar kawin yang diakui memiliki hak waris terbatas, tetapi tetap berhak atas bagian tertentu dari harta warisan.

Analisis pada Kasus Freddy Widjaja

• Freddy adalah anak dari istri keempat yang memiliki akta pernikahan dengan Eka Tjipta Widjaja. Berdasarkan hukum, Freddy berhak atas bagian warisan sebagai anak sah.

• Masalah muncul karena pembagian warisan yang dilakukan melalui wasiat diduga hanya memberikan sebagian besar aset kepada anak-anak dari istri pertama, sementara anak dari istri ketiga hingga kelima menerima jumlah yang jauh lebih kecil.

• Jika pembagian ini tidak memperhitungkan hak seluruh anak sah, maka bertentangan dengan asas kesetaraan hak waris dalam KUH Perdata.

2. Hukum Wasiat Berdasarkan KUH Perdata

Ketentuan Wasiat

• Pasal 875 KUH Perdata: Wasiat adalah pernyataan kehendak terakhir tentang pengelolaan harta setelah meninggal.

• Pasal 920 KUH Perdata: Wasiat tidak boleh melanggar legitieme portie (bagian mutlak) yang wajib diberikan kepada ahli waris sah.

• Legitieme Portie:

  • Anak-anak sah wajib menerima setidaknya ½ dari harta warisan secara merata.

  • Jika wasiat melanggar bagian ini, ahli waris dapat menggugat pembatalannya.

Analisis pada Kasus Freddy Widjaja

• Akta Wasiat No. 20 Tahun 2008 diduga tidak adil karena:

  • Memberikan Rp 1-2 miliar kepada sebagian besar anak, sementara mayoritas aset didistribusikan kepada anak-anak dari istri pertama.

  • Tidak ada transparansi terkait jumlah total harta warisan (Rp 700 triliun) dan perincian pembagiannya.

• Freddy dapat menggugat keabsahan wasiat ini karena:

  • Melanggar legitieme portie.

  • Tidak melibatkan Surat Keterangan Hak Waris (SKHW), yang seharusnya menjadi dasar hukum pembagian warisan.

  • Jika wasiat terbukti melanggar hukum atau dibuat dengan manipulasi, wasiat tersebut dapat dibatalkan.

3. Pengakuan Anak dari Pernikahan di Bawah Tangan

Ketentuan Hukum

• Pasal 280 KUH Perdata: Anak luar kawin diakui memiliki hak keperdataan melalui pengakuan resmi oleh orang tua.

• Pasal 281 KUH Perdata: Pengakuan dilakukan melalui akta kelahiran, akta autentik, atau penetapan pengadilan.

• Pasal 283 KUH Perdata: Anak luar kawin yang diakui berhak menerima warisan dalam jumlah tertentu.

Analisis pada Kasus Freddy Widjaja

• Freddy memiliki bukti pengakuan sebagai anak sah melalui penetapan pengadilan.

• Jika anak dari istri pertama berhasil membatalkan pengakuan tersebut melalui kasasi dengan menggunakan dokumen palsu seperti yang dituduhkan Freddy, hal ini berpotensi melanggar hukum pidana atas dasar pemalsuan dokumen (Pasal 263 KUHP).

• Karena istri keempat memiliki akta pernikahan resmi, Freddy seharusnya memiliki legal standing kuat sebagai ahli waris yang sah.

4. Tindakan Freddy Menggugat dan Melaporkan

Aspek Perdata

• Freddy berhak menggugat keabsahan akta wasiat jika merasa haknya sebagai ahli waris tidak dipenuhi atau wasiat tersebut melanggar hukum.

• Namun, gugatan sebelumnya ditolak, kemungkinan karena pengadilan menilai status hukum Freddy sebagai ahli waris sah belum terbukti sepenuhnya.

Aspek Pidana

• Freddy menuduh adanya pemalsuan dokumen oleh saudara tirinya untuk membatalkan statusnya sebagai anak sah. Jika tuduhan ini benar, tindakan tersebut dapat dijerat dengan Pasal 263 KUHP tentang pemalsuan dokumen.

5. Kesimpulan dan Saran

Kesimpulan

1. Berdasarkan KUH Perdata, seluruh anak sah, termasuk Freddy, berhak mendapatkan bagian warisan yang adil.

2. Akta wasiat yang melanggar hak legitieme portie dapat digugat pembatalannya di pengadilan.

3. Jika ada bukti manipulasi atau pemalsuan dokumen untuk membatalkan status Freddy sebagai anak sah, Freddy dapat menempuh jalur pidana.

Saran

• Langkah Hukum Perdata: Freddy dapat menggugat ulang ke pengadilan jika ada bukti baru, misalnya ketiadaan SKHW atau manipulasi dalam akta wasiat.

• Langkah Hukum Pidana: Freddy dapat melaporkan dugaan pemalsuan dokumen ke kepolisian untuk mengusut kasus ini.

• Diplomasi Internasional: Jika jalur hukum domestik tidak berhasil, upaya ke Amnesti Internasional dapat membantu menarik perhatian global.